出口中國的核電機組與切爾諾貝利事故機組走的是完全不同的技術(shù)路線，該技術(shù)路線在當(dāng)今全球核電業(yè)應(yīng)用最廣，無論安全記錄還是經(jīng)濟效益都已得到充分驗證

?在上海合作組織峰會前夕，中俄雙方簽署逾200億元核電大單，引起業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注。一種觀點認(rèn)為，1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站曾發(fā)生人類迄今為止最嚴(yán)重的核事故，說明俄羅斯核電技術(shù)不行。俄“雖然有能力建核電站，但是這個國家沒什么技術(shù)也沒什么高端的工業(yè)，進(jìn)口俄羅斯核電會坑了中國老百姓”。該觀點一出，應(yīng)者云集，廣為流傳。

事實真是如此嗎？

VVER機組安全記錄和經(jīng)濟效益雙優(yōu)

6月8日，中核集團宣布與俄羅斯原子能公司（下稱俄原能）簽署三個框架合同，將在田灣和徐大堡合作建設(shè)四臺VVER-1200型機組，以及在中國示范快堆項目中開展設(shè)備供貨和技術(shù)服務(wù)合作。合同金額超過200億元，是迄今為止中俄最大的核能合作項目。

VVER全稱水-水高能反應(yīng)堆（Water-WaterEnergetic Reactor，V是俄文讀音），是目前核電業(yè)應(yīng)用最廣的輕水壓水反應(yīng)堆技術(shù)，該技術(shù)與切爾諾貝利核電站的反應(yīng)堆是完全不同的技術(shù)路線。

切爾諾貝利核電站事故是人類民用核能史上最嚴(yán)重的事故，給所在國帶來了巨大的損失，中國從政府到民間也都無法接受這樣的事故發(fā)生。

切爾諾貝利事故發(fā)生在該電站的4號機組上，在一次計劃停堆檢修前，擬定在8號汽輪機組進(jìn)行一項實驗，然而在實驗過程中由于一系列的違規(guī)操作和偏離實驗計劃的操作，最終導(dǎo)致4號機組發(fā)生兩次爆炸，釋放大量放射性物質(zhì)。

國際原子能機構(gòu)在事故后組成了國際核能安全咨詢小組（INSAG），在1986年和1992年分別發(fā)表了兩份調(diào)查報告，指出事故的發(fā)生既有人為原因、也有技術(shù)設(shè)計缺陷。事實上，人類歷史上發(fā)生過的三起核事故，都包含了人因因素在其中，或是操作違規(guī)，或是監(jiān)管機構(gòu)不夠獨立透明，或是缺乏及時的經(jīng)驗反饋，核電站的運營安全從來不是單一的設(shè)計問題，而是多方面因素綜合的結(jié)果。

INSAG的報告認(rèn)為，切爾諾貝利電站運行缺乏有效的經(jīng)驗反饋， 其設(shè)計、工程、制造、施工、運營和監(jiān)管各方之間缺乏有效溝通，這些缺陷加上一系列權(quán)責(zé)不明，是切爾諾貝利事故發(fā)生的關(guān)鍵因素。

報告認(rèn)為，此前三里島核事故的教訓(xùn)并沒有引起前蘇聯(lián)的重視，具體來說包括：運行經(jīng)驗進(jìn)行系統(tǒng)評估的重要性，需要提高包括操作員訓(xùn)練水平在內(nèi)的現(xiàn)場技術(shù)和管理能力，以及人機交互界面的重要性。

而技術(shù)本身也有原因，反應(yīng)堆本身的物理特性、控制單元特殊的設(shè)計特征也導(dǎo)致了事故最終發(fā)生。

在技術(shù)上，切爾諾貝利核電站的反應(yīng)堆類型為RBMK反應(yīng)堆，即石墨慢化壓力管沸水型反應(yīng)堆。這種反應(yīng)堆中，石墨是中子慢化劑，沸騰的水為一回路和燃料冷卻劑。事故發(fā)生后，前蘇聯(lián)已經(jīng)停止了這種堆型的研發(fā)。

而此次出口到中國的VVER反應(yīng)堆技術(shù)，則是當(dāng)前應(yīng)用最廣的輕水壓水反應(yīng)堆技術(shù)，用普通輕水做中子慢化劑，高壓的水作為核燃料冷卻劑。

因此，發(fā)生切爾諾貝利核事故的核電站反應(yīng)堆技術(shù)，與此次出口的反應(yīng)堆技術(shù)，是完全不同的兩種反應(yīng)堆技術(shù)，二者并無技術(shù)上的傳承。

而俄羅斯在VVER技術(shù)上的開發(fā)歷史已經(jīng)超過50年，第一個VVER機組投運于1964年，型號為VVER-210，至今，俄羅斯已經(jīng)在全球建造了67個VVER反應(yīng)堆，其中包括在中國田灣的4個VVER反應(yīng)堆，其技術(shù)型號為VVER-1000/V-428（AES-91）。目前，采用VVER技術(shù)的田灣1、2號開工于1999年，已經(jīng)于2007年開始投入運行，而田灣3、號機組還處于在建階段。

值得一提的是，得益于其較高的發(fā)電功率和良好的運行，田灣核電站投產(chǎn)以來一直是中核集團旗下經(jīng)營業(yè)績最好的電站之一。此外，田灣2號機組在2017年世界核電運營者協(xié)會（WANO）綜合指數(shù)為100分，在世界VVER核電機組中排名第一。

此次計劃出口中國的反應(yīng)堆堆型為VVER-1200，是俄羅斯VVER技術(shù)序列最新的反應(yīng)堆技術(shù)，俄原能稱其滿足國際三代加安全標(biāo)準(zhǔn)。采用同類型技術(shù)的參考電站——列寧格勒核電站二期1號機組已經(jīng)投運。在俄羅斯，已經(jīng)有采用該技術(shù)的3個電站、6臺機組先后開工。

核電出口從來不是單純的生意

俄羅斯無疑是世界上最成功的核電出口國家。

在前蘇聯(lián)時期，俄羅斯向東歐、南歐等社會主義國家及芬蘭出口了大約30臺VVER反應(yīng)堆。而在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯依然保持著強勁的核電出口能力。

據(jù)世界核協(xié)會統(tǒng)計，截止目前，在后蘇聯(lián)時代，俄羅斯出口的核電站中已經(jīng)有8臺機組投運，分布在烏克蘭、伊朗、印度、中國4個國家；有6臺機組在建，分布在中國、白俄羅斯、印度、孟加拉和土耳其5個國家。此外，不包括此次新簽署的中國四臺VVER機組，俄羅斯已有9臺海外出口機組簽署了合同，16臺機組拿到了訂單，還有最多24臺機組處于意向階段。

這是一份令所有核電大國都心生羨慕的成績單。尤其是最近二十年，俄原能的核電出口成績要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國、法國兩大傳統(tǒng)核電大國。

俄原能自己披露的數(shù)據(jù)顯示，ROSATOM在世界海外核電建設(shè)中居于第一位，目前共有42個核電站機組處于實施階段: 其中俄羅斯及海外分別有6個和33個核反應(yīng)堆。

當(dāng)然，作為高端制造業(yè)的代表作，核電的出口，從來不是單純的技術(shù)、商業(yè)考量，它離不開國家之間的政治、外交博弈?？v觀俄羅斯核電出口的業(yè)績，在前蘇聯(lián)時代，是以東歐、南歐的社會主義國家為主，在后蘇聯(lián)時代，如印度、土耳其，乃至中國、伊朗等國都與其是友好關(guān)系。

中國的核電出口同樣如此，迄今為止中國真正實現(xiàn)出口落地的國家是巴基斯坦，中核研發(fā)的自主三代核電技術(shù)華龍一號也已經(jīng)在巴基斯坦開工建設(shè)，而巴基斯坦是與中國最為友好的國家之一。中廣核的華龍一號計劃出口英國，其投資協(xié)議正是在國家主席習(xí)近平訪問英國期間簽署，兩國外交關(guān)系正處在“黃金時代”。

此外，核電的出口也往往不僅僅與核電有關(guān)，而是會牽扯到兩國的其他貿(mào)易。國家能源局原局長張國寶曾在接受采訪時回憶，俄羅斯出口田灣一期時，由于俄羅斯國內(nèi)制造業(yè)不景氣，沒有能力提供貸款，中方付款是采用易貨貿(mào)易形式，中方以輕工業(yè)品、服裝、鞋帽、箱包、家用電器等來償還貨款。此后，俄羅斯經(jīng)濟復(fù)蘇，希望停止易貨貿(mào)易，而中方當(dāng)時正在與俄方談判原油管道協(xié)議，因此中方提出如果可以建石油管道，可以改為支付美元現(xiàn)匯，不過最終因俄方內(nèi)部意見不統(tǒng)一而未能談成。

不過，本國產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的發(fā)展是出口時尋求外交助力的基礎(chǔ)。若沒有扎實、領(lǐng)先的核電技術(shù)，俄羅斯也無法將其作為國家間博弈的籌碼。事實上，不僅在常規(guī)民用核電站的出口上領(lǐng)先，在新興的核電技術(shù)研發(fā)上，俄羅斯也不落下風(fēng)：世界功率最大的快中子反應(yīng)堆BN 800 于2016年在別洛亞爾斯克核電站內(nèi)投入電網(wǎng)，今年4月，全球首個海上浮動核電站羅蒙諾索夫院士號出海，此外，俄原能還擁有世界上唯一的核動力破冰艦隊，

對于中國核電而言，目前中核、中廣核、國家電投三強鼎立的產(chǎn)業(yè)格局已經(jīng)形成，作為80年代才開始發(fā)展民用核能的追趕者，在先后吸收法國、美國核電技術(shù)的基礎(chǔ)上，中國發(fā)展出了自主三代核電技術(shù)華龍一號和CAP1400，邁出了參與全球競爭從無到有的第一步，并且也已經(jīng)在巴基斯坦積累了海外建設(shè)經(jīng)驗。而未來要想在充分競爭的國際市場中擴大戰(zhàn)績，企業(yè)自身的技術(shù)積累與政府的外交助力互為表里，缺一不可。

切爾諾貝利事故后果被人為夸大

迄今為止，人類民用核能發(fā)展史上有三次重大的核事故：1979年發(fā)生在美國的三里島核事故，1986年發(fā)生在前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核事故和2011年發(fā)生在福島的福島核事故。毫無疑問，切爾諾貝利事故是人類歷史上發(fā)生的最嚴(yán)重的核事故，不過事故的真實后果被許多人人為夸大了，因而加深民眾了對核電站的恐懼。

世界衛(wèi)生組織曾在2003年至2005年召集了一系列專家會議審評與該事故相關(guān)的健康影響的所有科學(xué)證據(jù)，在切爾諾貝利事故發(fā)生20年后，形成了一份世衛(wèi)組織關(guān)于“切爾諾貝利事故健康影響和特殊衛(wèi)生保健規(guī)劃”的報告，對其造成的健康影響進(jìn)行了權(quán)威的總結(jié)。

首先在事故導(dǎo)致的死亡率方面，根據(jù)聯(lián)合國核輻射效應(yīng)科學(xué)委員會2000年的報告，134名事故清理者接受的輻射劑量很高，足以診斷患有急性放射病。他們當(dāng)中28人1986年死于急性放射病。其他清理者后來死亡，但死因不一定就是因暴露于輻射。

長期來看，世界衛(wèi)生組織2006年的報告表示，受影響的俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯在2006年之前15年的平均壽命顯著縮短，但并非因為輻射，而是過度使用酒精和煙草以及衛(wèi)生保健減少造成的，這大大增加了查明輻射對癌癥死亡率影響的難度。

世界衛(wèi)生組織專家小組認(rèn)為，在暴露程度最高的三組人群(24萬名清理者；11.6萬名被疏散者和27萬名嚴(yán)格控制地區(qū)的居民)中可能還會有多達(dá)4000人在生命過程中死于癌癥。由于這三組人群中可能最終死于癌癥的人數(shù)超過12萬人，所以源自暴露于輻射的癌癥死亡增加人數(shù)比由各種原因?qū)е碌恼０┌Y發(fā)病率高3-4%。

而三國具備放射性銫沉淀物地區(qū)的500萬居民的癌癥死亡推測遠(yuǎn)不夠確定，因為他們受到的輻射劑量只略微高于自然環(huán)境中的輻射量。三國之外的歐洲地區(qū)，這些人群遭受的平均輻射劑量遠(yuǎn)遠(yuǎn)更低，所以估計癌癥死亡人數(shù)相對增加的幅度要小得多。

在致癌率方面，甲狀腺癌發(fā)病率上升， 發(fā)生事故的當(dāng)年是嬰兒和青少年并居住在白俄羅斯、俄羅斯聯(lián)邦和烏克蘭受污染最嚴(yán)重地區(qū)的人們中間甲狀腺癌的發(fā)病率大幅度上升。這是由于在事故發(fā)生后的最初幾天中切爾諾貝利反應(yīng)堆釋放出大量的放射性碘。在事故發(fā)生時年齡在18歲以下的兒童中迄今診斷出近5000例甲狀腺癌。不過幸運的是，即便是對患有晚期腫瘤的兒童，治療也非常有效，年青患者的一般愈后良好。

但除了甲狀腺癌之外，世衛(wèi)組織專家小組的審查還顯示，除甲狀腺癌外，沒有證據(jù)表明癌癥風(fēng)險的增加可明確歸因于切爾諾貝利的輻射。

因此，上述權(quán)威機構(gòu)的調(diào)查表明，事故造成的影響，遠(yuǎn)非質(zhì)疑文章中所說的27萬人因切爾諾貝利事故患上癌癥，9.3萬人死亡。

此外值得一提的是，由于事故后電站附近居民被疏散，電站周圍隔離區(qū)內(nèi)由于缺少人類活動影響，生態(tài)環(huán)境得以恢復(fù)，英國普利茅斯大學(xué)2015年的一項研究表明，當(dāng)?shù)匾吧鷦游飻?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過核事故之前，與未污染自然保護(hù)區(qū)動物總數(shù)大抵相當(dāng)。